抵達秦都區時，沿街的攤販坐在攤位前，去市場買菜的人提著菜籃緩步走過，小孩嬉笑玩耍的聲音與過往車輛的喇叭聲交織成市井的歌曲。實踐團成員分成兩組，一組沿著主街向菜市場、便利店等人員密集區推進，另一組則在地鐵站里及附近，重點走訪社區小店和居民聚集點。分發問卷的過程中，成員們很快發現，“農民文學”這個概念對多數受訪者而言，既熟悉又陌生——有人覺得“應該是農民寫的作品”，卻說不清具體所指；有人直接搖頭表示“沒聽過”，需要反復解釋才能理解調研的核心。     在街邊一處便利店旁，團隊遇到了一位農民大爺。他接過問卷，反復詢問到“你們是調查什么的？”當得知采訪內容與“農民”相關時，對農民生活現狀侃侃而談，而談及“農民文學”時卻啞口無言。這種對農民熟悉而對農民文學不熟悉的群體占大多數。而將“農民文學”等同于“寫農村的文學”的認知，在后續訪談中多次出現。一位賣水果的攤主更直接：“農民寫的東西？是不是就記錄種地、收成這些事？和我們普通人關系大嗎？”
    調研中也有令人意外的互動。在小區門口附近，一名正在等待孩子的母親被問卷吸引。她略顯羞澀地接過筆，逐題思考后主動提問：“您說的農民文學，是專指農民寫的作品，還是只要內容和農村有關就行？就比如《平凡的世界》，作者好像不是農民，但寫的是農村生活，這算嗎？”在成員解釋“農民文學既包括農民創作者的作品，也涵蓋以農村、農民為核心題材的文學創作”后，她坦言對農民文學很感興趣，也希望能在未來看到農民文學知名度逐漸提高的一幕。還有，成員們偶然走進一家眼鏡店。店主起初稱無創作經歷，后提及自己在美篇上寫詩，并與隊員分享。他的作品內容豐富，有對往昔鄉土生活的記錄、對游覽景點的抒情、對情感的理性思考，推送中還配有老照片，旨在用寫作和攝影記錄變化，給曾生活過的人留念想。     通過調查反饋，實踐團成員普遍認識到盡管咸陽市的農民作家層出不窮，但市民對于農民文學的認識還是較為淺薄，甚至是一無所知。在調查的過程中，實踐團成員發現部分咸陽市居民對于農民文學的了解不夠深入，仍停留在“農民所做的文學”的字面意思。但也有少部分市民了解農民文學并嘗試主動創作。
    中午時分，兩組成員匯合整理問卷，紙頁上的字跡密密麻麻，既有困惑與陌生，也有期待與建議。大家意識到，咸陽的農民文學并非沒有創作者，而是缺乏有效的橋梁——一邊是扎根鄉土的寫作者在用文字記錄生活，另一邊是對鄉土記憶仍有眷戀的市民，卻因信息壁壘無法相遇。這種“有創作缺傳播、有需求缺渠道”的現狀，正是農民文學發展緩慢的核心癥結。
    此次秦都區的調研，不僅讓團隊摸清了市民對農民文學的認知基線，更明確了未來的方向：農民文學要實現發展，不能僅靠創作者“埋頭寫”，更需要打通傳播鏈路——通過基層文化活動讓作品“走出來”，借助新媒體讓故事“傳出去”。只有讓農民文學從“小眾創作”變成“大眾共享”，才能真正發揮其記錄鄉村變遷、凝聚鄉土情感的價值，進而為鄉村振興注入文化動能。